明明停在车位里了，被撞了还得赔45万？

　　文/维扬卧龙

　　深夜，江苏男子醉酒驾车，撞上了停在路边停车位里的车辆，重伤抢救无效死亡，结果停车的主人赔了45万元。什么情况？？？经交警部门调查，死者马某醉酒后驾车，是造成此次事故的主要原因，负主要责任。但袁某的商旅车停在小轿车的车位里，虽然大部分停在车位线内，却有一小部分超出了车位线，于是交警给袁某划分了次要责任。

　　真是闭门家中坐，祸打天上来！商旅车车主袁某将自己的商旅车停在路边车位上，因商旅车要比一般小轿车车身长，是以路边的轿车停车位不能完全容下商旅车车身。袁先生的商旅车虽然一大半车身都在停车线以内，但是还有一点点车身在线外。这点车身不妨碍道路通行，他才安心离开的。换句话说，袁先生主观上没有违法伤人的故意，客观条件不满足才把一点点车身留在了线外！

　　可那酒鬼马某，明知酒驾已入刑，他还醉酒驾车，主观上就已经不把自己的生命当回事，也不把道路参与者的生命安全当回事。在道路完全不妨碍通行的情况下，还撞上了袁先生的车，那只能是马某因酒精作用导致头脑反应滞后下的后果，造成车毁人重伤不治，完全应该全责！庆幸案发是深夜，路上车辆和行人都少，未造成其他伤亡。如果是白天高峰时段，后果不敢设想。

　　笔者认为，揪住袁先生一点点车身在线外就判赔30%责任，那是在和稀泥执法，用富人的钱去安抚不该安抚的家属情绪，是一种病态的维稳思维作崇！笔者认为，本案公正的判决，不是直接让袁先生承担30%的责任掏45万，而应该是让法律规则深入人心，酒架不允许，醉驾绝对禁止！不能因为死人就是理，就必须得到赔偿，而应该看人是怎么死的。本案中的马某，说句不客气的话，他的是死是自己找死，不改醉驾习惯，被撞伤撞死也只是早晚的事！

　　笔者认为，作为当事人之一袁先生，当然也有自己不对的地方，那就是他把商旅车停在轿车车位里，造成一小部分车身出线。作为教训作为警示，马某给他车造成的车损，应该自己买单，而不是走保险，让保险公司为他的过错赔偿。笔者认为，法律规则是用来让人遵守的，执法就是为了维护法律规则的尊严，对不遵守规则秩序的行为给予惩戒！

　　笔者认为，徐州交警这种责任划分和处理，以及法庭的认定，都是不妥当的。这样的责任认定和法庭判决，不会对公众遵守法律有什么触动作用，反而可能助涨不守法行为的发生。造成错误的认知，即使肇事者的家属也会理直气壮，认为只要自家死了人，就要别人负责一大笔钱，不给钱就闹，只要闹肯定有钱。

　　笔者认为，要想维持交警认定，维持法庭原判决，要想公众信服，那只有交警拿出袁先生的停车造成了此处通行障碍的过硬证据，那么一切才能顺理成章！否则，就应该撤回认定，重新划分责任，重新确定各自承担的责任后果，才是正常的程序。执法如果还是停留在教条主义，保持在维稳心态，那么只会把公众认知搞乱，让各种不以为耻反以为荣事上演。