隐私权不是法官胡断的万能借口！

　　文/维扬卧龙

　　据华商报报道，2013年王女士和张某结婚，次年2月儿子出生。 婚后不久，张某被单位外派至江苏工作。王女士怀疑丈夫出轨，趁其酒后昏睡时猜出其手机密码，看见手机内有多张和其他女性的合影，还有住宿记录、手机录像等，为进一步寻找证据，王女士在张某的卧室床头柜放置录音笔，录到张某和其他女性裸聊的语音。原告采取猜测密码的方式进入被告手机拍摄所取得的证据，提供的录音证据，侵犯了被告的隐私权，故其合法性法院不予认可，证据确认无效。

　　依法治国的今天，民众被广而告知，宪法保证他们结婚自由离婚也自由。然而事实上这只实现了前部分结婚自由，离婚远没有达到自由！出于各种可以拿得上台面的和拿不上台面的考虑，许多有形的手无形的手都在干涉着普通人的离婚自由。有法律上的强制，比如离婚冷静期；有世俗的约束，为了家庭的完整，孩子的成长；也有不能搬到台前的政绩考核压力，离婚率的指标高低，等等。

　　就比如这个起诉离婚，能在原告一起诉要求离婚法庭就判离的，不能说没有，但也能和中500万大奖概率差不多。法庭总是拿着各种堂皇的借口去调解劝和，总是以少判离为成绩而沾沾自喜，甚至大肆媒体宣传标榜功绩，完全不顾当事人双方是否真的能幸福余生。现在有的地方都能为不判离或暂缓判离，借口到荒谬的地步。

　　就比如这个隐私权，在这个公众隐私基本裸奔的当下，我们的法官为了不判离居然把隐私权都当成了尚方宝剑！然而，法官似乎忘记了隐私是对外而言的，如果这位妻子为了寻找证据，把录音笔放到了小三家的床头，那属于侵犯个人隐私，这点毋庸置疑！妻子做为这个家庭的女主人，她有权将录音笔放在自己家的任何地方！

　　至于说妻子趁丈夫酒醉猜测手机密码而成功登录其手机，固定的丈夫与小三对话手机截屏、录像以及在成都、内蒙古等地旅游的朋友圈截屏和录音音频也认为是侵犯隐私，证据无效。笔者也认为这同样也是强词夺理！固然手机是个人财产，但是妻子和丈夫是合法夫妻，夫妻有互相忠实的义务和彼此尊重的义务。丈夫背叛妻子在前，首先伤害了妻子权益，妻子查看丈夫手机，不能视同一般意义上的侵犯隐私行为。

　　这就好比每个公民都有隐私，但是从政人员就必须让渡一部分隐私让民众监督。夫妻之间也是如此，丈夫知晓自己妻儿父母之间的一些私密，不属于侵犯隐私；妻子打探查看丈夫的行踪财产，这也是属于她的知情权之一，她有权了解这些。法官在离婚案件上强套隐私权解释，就属于瞎和稀泥，别有私心。

　　至于法官提到两人是自由恋爱，婚姻基础较好，原被告之间虽因被告长期在外地工作等原因造成矛盾，但被告有意改变现状，并以调动工作的方式解决两地分居现状，原被告更应该在日后的生活中相互关心、相互帮助、互相理解。这纯属狗咬皮影子没一点人味的说辞。鞋合不合适只有脚知道，人合不合适只有自己知道。婚前感情好现在没感情了，也不是不可能。再说感情本来就是自私的排他的，丈夫有出轨行为妻子忍不了，要离有何错？

　　给不给出轨的丈夫改错的机会，那是妻子的权利而不是法庭的权力！法庭凭什么断定这位丈夫所说愿意调动工作解决两地分居，就会不再沾花惹草？要知道江山易改本性难移！相互关心相互帮助相互理解的劝法，真的低劣以极！不懂妻子的伤楚，就不要轻易去劝妻子要理解丈夫的出轨！

　　笔者认为，法庭是严肃而神圣的，她只该是讲公正论法理的地方，而不是街道大妈和稀泥的场所。这个判决有严重的问题，会给公众误导，从而让年轻人更加恐婚，更不敢轻易要孩子！因为女性不知道该拿什么来保护自己！